Comment devenir un sauveur par Marie-Hélène SAUZEA et Olivier BROUILLOUX !
Il est bien facile de se faire le défenseur de ses administrés quand on sait que dès le début de l’année 2012, il y aura une amélioration. En effet, nous nous sommes entretenus avec monsieur POYARD, chef de l’exploitation du site qui nous a bien confirmé que l’exploitation va s’éloigner de notre commune et l’altimétrie diminuée.
D’autre part, d’autres travaillent pour notre confort : Le Sydemer ( Syndicat d’Etudes pour le traitement de déchets Ménagers et assimilés Résiduels du stéphanois et du montbrisonnais ) devrait rendre un rapport préconisant l’utilisation d’un digesteur qui devrait permettre la réduction olfactive de 70%.
Ce nouveau procédé aurait un goût important sur le traitement des déchets et c’est pourquoi chaque habitant de notre département se doit d’être un acteur actif du tri sélectif. Il travaille également activement à la recherche de nouveaux sites.
L’AMPASE, L ‘Association de Mesure de la Pollution Atmosphérique de Saint-Etienne et du département de la Loire devrait également émettre un rapport de la nuisance sur notre santé qui de plus en plus performant grâce à l’évolution de la technologie, serait rassurant.
Le Conseil Général de la Loire a également présenté son nouveau Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés de la Loire (PDEDM) qui prend en compte les réclamations des rouchons.
En 2009, lorsqu’il a fallu rouvrir d’anciens casiers pour mettre le site de Borde matin en conformité avec la législation, nous n’avons pas vu ces élus montés au créneau, d’autant que le texte datait de 1997 ! Pourquoi, parce qu’ils savaient qu’ils n’avaient pas le choix et qu’il n’y a pas de solutions de substitution.
Il faut assumer ce qu’ils ont validé depuis plusieurs mandats.
A l’heure d’aujourd’hui, des collectifs de citoyens d’autres communes sont très réactifs à l’installation de décharge prés de chez eux, courage que les élus de ces quinze dernières années n’ont pas eu !
Que l’on ne s’y trompe pas, nous sommes solidaires des habitants qui subissent ces odeurs nauséabondes, mais nous ne laisserons pas Marie Hélène SAUZEA et Olivier BROUILLOUX faire croire aux rouchons qu’ils sont les initiateurs de la réduction des odeurs !
Annie CLEMENT
Roche est elle toujours une ville où il fait bon vivre ? Il semblerait que la tranquillité ne soit plus ce qu’elle était !
Roche est elle toujours une ville où il fait bon vivre ? Il semblerait que la tranquillité ne soit plus ce qu’elle était !
Dans un précédent article, nous évoquions les dégradations de biens municipaux, de biens privés, véhicules brulés, attaque à main armée, ….
Madame le premier magistrat de la commune, Marie Hélène SAUZEA, nous déclarait dans un article du PROGRES du 24 avril 2010 que « l’insécurité reléve de l’Etat ».
Madame le Maire nous disait également « ne pas être favorable » à la vidéo surveillance et quant à une Police Municipale, « elle n’est pas pour » ! Qu’une Police Municipale « coûte chère et ce serait au détriment d’autre chose ».
Alors, on ne fait rien ! On laisse Roche la Molière à son insécurité ?
On peut se gargariser (La Tribune -Avril 2011) de la signature du nouveau plan d’actions pour la sécurité mais concrètement, comment cela se traduit il sur notre commune ?
Où est l’animateur qui recruté en partenariat avec Saint Priest en Jarez et Saint Jean Bonnefonds, devra se partager entre ces trois communes ?
Où en est l’instauration d’un dispositif de réparation pénale ?
Le nouveau plan de circulation fait il l’unanimité chez les rouchons ? Nous rappelons qu’il rentrait dans le cadre de la prévention de la délinquance (cf La Tribune 10/03/2011). En quoi déplacer un arrêt de bus sur le CD3 va améliorer la sécurité !? Alors qu’il n’y a déjà plus d’éclairage !
Ont-ils pensé à ces enfants qui rentrent de l’école vers les 18 heures, sur le bord du CD3…. Ces élus qui votent de genre de décision ont-ils des enfants, seront-ils capables d’expliquer à un parent dont son enfant sera victime d’une agression, que c’était dans le cadre de l’amélioration de l’insécurité que l’on a éloigné un arrêt de bus du centre ville ?
…
La critique est aisée, mais nous avons des propositions :
Mettre en place de la vidéosurveillance, l’Etat s’engage à financer à hauteur de 50% l’investissement des communes.
Feurs a investi 40 caméras sur sa commune, la ville la mieux équipée de France ! Un an après, les chiffres sont édifiants : 50% de recul de sa délinquance.
En tant que premier magistrat de la commune, les électeurs attendent beaucoup plus de l’implication de la mairie sur ce grave problème ! Les effets d’annonce dans la presse ne leurrent pas les rouchons !
Nous prenons acte de l’opposition idéologique de l’équipe municipale à une Police Municipale, ainsi qu’à la vidéo surveillance mais n’est ce pas surtout ne pas vouloir prendre la responsabilité de l’échec de la sécurisation de notre commune ?
Annie CLEMENT
L'opposition ferait-elle peur à Madame le Maire et sa majorité ?
L'opposition ferait-elle peur à Madame le Maire et sa majorité ? On peut se le demander.
Une nouvelle fois, les élus de la liste "Une Dynamique d'Avenir" dont je fais parti, sommes victimes du sectarisme de l’équipe dirigeante de notre commune. Après avoir enlevé le poste de titulaire de Saint Etienne Métropole dont l’opposition bénéficiait sur le précédent mandat, ils reprennent à ce jour le poste de suppléant accordé en ce début de mandat.
Mes propos ne sont pas dictés par l’amertume car on n’était pas sans ignorer le résultat de ce vote !
Dans les rares commissions qui fonctionnent encore aujourd’hui, notre avis est rarement entendu car les décisions sont prises en amont, nous sommes convoqués au dernier moment aux manifestations et autres , et bien peu informés des invitations des associations rouchonnes. Et que dire des décisions votées à Saint Etienne Métropôle ! Il est vrai que quand nos élus votent à deux mains en cette même assemblée l’augmentation des taxes envers leurs administrés, cela n’est pas à mettre en première page !
En tant que présidente de l’association ROCHE LA MOLIERE 2014, j’ajouterai qu’il est bien regrettable que notre commune soit administrée par des élus plus intéressés à défendre des idéologies que le bien-être de ses habitants.
La technocratie politicienne s’est installée, à la mairie de Roche la Molière depuis cette moitié de mandat, et l’opacité envers l’opposition est le maître mot !
Doucement mais sûrement, nous verrons des décisions électoralistes et partisanes prisent par cette majorité en vue des élections.
Il est bien regrettable que notre commune soit prise en otage par un parti politique ! Chacun peut avoir son engagement mais une commune c’est avant tout un collectif où la parole de chacun doit pouvoir compter de quelques tendances politiques, religieuses ou culturelles.
Laissons la politique en dehors de nos communes, travaillons le bien vivre ensemble et tournons Roche la Molière vers l’avenir, il n’y a qu’a regarder les communes avoisinantes pour constater le retard que nous avons !
Annie CLEMENT CHASSAGNE
PARLONS DE SUBVENTIONS MUNICIPALES
Il Il faut que chacun soit informé ! Le vote du budget constitue un moment essentiel de la vie d’une commune. Face au manque de transparence et au refus du débat de la majorité municipale, nous souhaitons vous communiquer le détail des subventions votées en 2007-2008 et 2009.
On ne peut accepter que les décisions soient prises par quelques-uns, sans aucune concertation ! Nous voulons une discussion publique, ouverte et citoyenne !
Afin que vous puissiez disposer de tous les éléments nécessaires, voilà les chiffres essentiels de ce budget. Pour 2007 et 2008, nos chiffres sont extraits du compte administratif. Quant aux chiffres 2009, ils proviennent du Budget prévisionnel voté en février 2009.
L’enveloppe globale alors décidée par le conseil pour les subventions était de 600 000 €. Le groupe Une dynamique d’Avenir souhaitait avoir des explications sur le détail de ces subventions. Quoi de plus normal dans une démocratie ? Ces explications leur ont pourtant été refusées !
Roche la Molière 2014 se pose une autre question : à qui va être distribué la différence entre le montant listé sur le Budget prévisionnel et l’enveloppe votée ?
Les élus et nous même ne le saurons qu’à la fin du premier semestre 2010, date à laquelle le compte administratif sera présenté au conseil, car la majorité peut disposer de ce delta sans en passer par le débat du conseil municipal, ou tout au moins juste pour information. C’est légal mais est-ce vraiment démocratique ? En tout cas, cela peut laisser supposer toutes sortes de copinages. Afin d’éviter les rumeurs, nous souhaitons pouvoir être informés de la totalité des subventions décidées. Actuellement seul le versement de 417 050 € est détaillé, alors que l’enveloppe est de 600 000 €, et à l’heure où nous écrivons, 500 000 € sont distribués !
Autres questions :
- Trois associations se partagent 54% de l’enveloppe globale, et les autres ? Ces associations sont elles gérées par des personnes étrangères aux élus de la majorité ? Ont-elles des bilans financiers équilibrés ?
- Aucune subvention n’est prévue dans le cadre de la politique de la jeunesse ? et tellement peu pour une politique environnementale acceptable !
- Certaines associations bénéficient d’installations municipales (chauffage, eau et électricité compris), d’autres le loyer est à la charge de la collectivité, enfin pour certaines la subvention couvre à peine le loyer. Où est l’équité ?
- Les montants totaux semblent diminués d’année en année ! Pourtant, certains voient leurs enveloppes augmenter considérablement ! Qui sont les lésés ?
- Quel est le montant exact du coût du personnel mis à disposition par la commune ?
Nous ne pouvons pas en l’état actuel des choses, nous prononcer sur le bien fondé de ces décisions, mais nous souhaitons que la population rouchonne soit mieux informée de la gestion communale. Il est bien évident que nous continuons l’enquête et que nous ne manquerons pas de vous tenir informés. Nous appelons toutes les associations qui partagent notre souci de transparence à nous contacter.
Cliquez : subventions_roche vous trouverez le détail des subventions extraites des M14 de 2007, de 2008 et du budget prévisionnel de 2009
Annie Clément en colère
La réponse aux propos de madame le maire se trouve dans l'article du progrés que vous pouvez visionner grâce à ce lien :
http://www.leprogrés.fr/fr/permalien/article/2061171/Station-du-Porchon-les-boues-de-la-dicorde-html
Hier 21/10/2009 à la fin du conseil municipal, madame le maire, devant les preuves apportées par Annie Clément, a avoué que des boues avaient bien été transportées à la décharge de Borde Matin.
ROCHE LA MOLIERE 2014 est un rassemblement de rouchons, sans esprit partisan quelle que soit leurs appartenances ou tendances politiques, souhaitant débattre de l’action municipale actuelle.
Elle est destinée à préparer l’avenir de Roche la Molière à travers la parole de femmes et d’hommes qui veulent un vrai changement pour 2014
Pour adhésion contacter (06) 48 82 48 07
Adhésion 20 € - Couple 30 € - Etudiant 10 € - Sans emploi Gratuit
Mais que fait l'Adjoint à l'environnement : Mme FONTBONNE ?
La ville de Saint-Étienne a investi 70 millions d’euros dans une station d’épuration moderne et permettant de dépolluer plus de 90 % des effluents. L’entreprise FMI Process (Saint Chamond -50 salariés), chargée de construire les fours pour les boues de la station d’épuration, sise à Ratarieux, et d’en assurer la maintenance, n’a pas été réglée. Aussi, elle stoppa le fonctionnement des fours.
La municipalité de Saint-Etienne décida alors, sans plus d’interrogations, d’envoyer par camions ces déchets toxiques à la déchetterie de Borde-Matin à ROCHE LA MOLIERE.
Il faut savoir que la fermentation de ces boues favorise la production de biogaz. Ce gaz étant composé de 39% de gaz carbonique et de 60 % de méthane, ce dernier est reconnu comme étant un des principaux gaz à effet de serre….
Donc, entre le 30 avril et la mi-juillet 2009, ce sont 2200 tonnes de boues/mois qui ont été transportées par camion entre la station du Porchon à Ratarieux et notre commune de Roche la Molière jusqu’à la SATROD.
Quel désintérêt de la part de notre municipalité envers ses habitants ! Puisqu’il a fallu l’interdiction de monsieur le Préfet, ces livraisons étant non justifiées conformément au plan départemental d’élimination des déchets de la Loire, pour que cela s’arrête !
Je regrette et dénonce vivement le peu de considération de la municipalité envers les valeurs de respect de l’environnement, du développement durable et de ses administrés.
Le Bureau de Roche 2014
Présidente : Annie CLEMENT
Trésorier : Bernard FAURE
Secrétaire : Raymond EQUIS
Vice-secrétaire : Pierre BROGERE