Rebondissement au Conseil Municipal du 30 novembre 2012

Ce soir, suite à des propos erronés de la majorité socialo-communiste de la commune de Roche la Molière dans son journal trimestriel VISIONS, le groupe d'opposition Une dynamique d'Avenir, lors du conseil de ce 30 novembre, a fait une déclaration préalable :

" Peut-on laisser dire, mais surtout écrire, n’importe quoi sans réagir ? Dans le dernier numéro de Visions, à l’origine document d’informations, devenu depuis catalogue photographique et aujourd’hui support de campagne, vous écrivez dans le mot du Maire en page 3 «  contrairement aux remarques véhiculées par ceux qui ne font rien », ou encore en page 6 dans le dossier relatif à la ville du futur «  nos opposants valident à présent cet équipement pour ne pas apparaître à contre courant de l’opinion publique ».

Des propos que nous ne pouvons laisser sans suite. Nous pensions être au sein d’un Conseil Municipal où l’échange serait avant tout une force. Mais force est de constater que nous sommes bien loin de cela. A chacun sa méthode de gouverner. Mais comment osez-vous nous qualifier, «  de ceux qui ne font rien » ?, même si notre action, qui se veut avant tout constructive, s’avère particulièrement difficile à Roche la Molière.

En effet, entre des commissions qui ne se réunissent plus ou peu, un conseil municipal où les délibérations proposées n’abordent que très rarement les problèmes de fond, un règlement intérieur où vous n’acceptez que trois questions diverses, sans oublier les quelques lignes dans Visions que vous nous demandez suffisamment à l’avance pour pouvoir répondre, il faut beaucoup de travail et même d’investigation de notre part pour être au cœur de la vie communale.

Trouvez-vous normal d’apprendre plus d’informations sur certains dossiers en lisant la presse locale ou en écoutant les discours de la rue, que dans les instances officielles communales ?

Et pourtant, contrairement à vos écrits, nous ne restons pas les mains croisées. Nous faisons avec nos moyens en consacrant beaucoup de temps pour approfondir les dossiers.

 Pour vous rafraîchir la mémoire, on vous rappellera que lors de la présentation du projet centre-ville, c’est à la demande de notre groupe que fut élargi le périmètre initial avec l’incorporation du secteur du boulodrome, mais aussi et surtout, l’incorporation dans ce périmètre des immeubles impairs de la rue de la République comme celui de la Poste, propriété de la commune, mais aussi celui qui abrite la Caisse d’Epargne, sans oublier l’îlot qui fait face à la Mairie.

Avez-vous oublié qui a soulevé les problèmes d’amiante lors de l’acquisition de l’ancien LEP de la Varenne ou avant la démolition du boulodrome ?

Pourquoi l’implantation du city stade a t-elle été déplacée par rapport au projet initial ?

Qui a parlé du coût de l’ancienne fontaine et du four solaire qui l’a soit disant remplacée sur le rond point de la route de Saint Victor ?

Qui vous fait des remarques sur l’assainissement et plus généralement sur les dossiers de VRD ?

Qui parle de l’insécurité et du vandalisme à Roche la Molière ?

Nous avons été invités par vos soins à participer aux trois réunions entre élus relatives au sens de circulation. Alors quelle surprise d’apprendre dans la rue le résultat final, dont le transfert du circuit de la STAS sur le CD, alors que cette solution n’avait jamais été évoquée. Vous n’avez même pas été capable de nous convoquer pour nous donner en priorité l’information. Au passage, qui a soumis l’idée d’un tourne à gauche pour rejoindre la rue Sadi Carnot ?

Et que dire de la dernière commission d’urbanisme du mercredi 26 septembre 2012 où il nous a été présenté les grandes lignes du cahier des charges pour l’aménagement de la place Jean Jaurès, en nous demandant si nous avions des idées particulières et si nous étions prêts à travailler sur le sujet, alors que ce document figurait joint à la publicité lancée sur le site du Conseil général de la Loire le 21 septembre, soit 6 jours auparavant.

Sans reprendre une fois de plus nos arguments, contrairement à ce que vous écrivez, nous ne validons pas le projet de la salle de spectacle – médiathèque tel quel. Pour nous, ça reste et restera une erreur d’urbanisme et nous ne sommes pas les seuls à le penser. Et que dire des enjeux financiers générés par un tel investissement, qui sont passés d’un peu plus de 3.2 millions d’Euros au départ du projet pour le seul bâtiment à 7 millions d’Euros aux dernières nouvelles pour l’opération, sans oublier les 400 000 € annuels de coût gestion, que vous avez annoncés, qu’il faudra bien aussi financer.

Comment allez-vous expliquer au contribuable rouchon que 580 000 € de nos impôts en quatre ans, pour ne prendre que le montant inscrit au budget, sont partis en fumée avec la fin du basket professionnel à Roche la Molière. Vous voudriez nous donner des leçons de rigueur, de contrôle, alors que l’on devrait vous taxer de complice à cette faillite en ayant continué à boucher les trous, ne faisant que reculer l’échéance prévisible. Où a été votre action à ce niveau, car ce n’est pas faute d’avoir tiré la sonnette d’alarme en de nombreuses occasions en Conseil Municipal.

Croyez-vous qu’il est intéressant d’être invités à différentes manifestations sur la commune et d’être laissés dans un coin, sans oublier celles qui ont eu lieu et que nous apprenons après coup.

Aujourd’hui, vous soumettez à l’approbation du conseil municipal, la délibération relative au cahier des charges de la cession de l’îlot Holtzer. Nous vous rappelons que la dernière réunion sur ce projet date du 23 juin 2010, soit plus de deux ans et demi, et que depuis cette date, nous n’avons obtenu aucune information sur ce dossier malgré plusieurs relances de notre part en commission d’urbanisme. Nous vous rappelons que vous aviez prévu un groupe de travail sur ce dossier qui devait se réunir lorsque vous seriez en possession d’éléments concrets. C’est vous qui l’avez écrit.

Croyez-vous que le moment est bien choisi pour mettre en vente ce tènement alors que les projets du centre ville ont du mal à démarrer, faute d’acquéreurs. Nous découvrons aujourd’hui, le texte du cahier des charges, sachant que les candidats doivent répondre avant le 28 décembre, ce qui laisse supposer que celui-ci est déjà parti.

Et que dire de l’emprunt de 500 000 € pour finir l’exercice, qui fait suite aux deux emprunts principaux de 1 million d’euros chacun début avril. Heureusement que vous n’avez pas réalisé certains postes programmés au budget, comme par exemple celui des VRD, où, au passage,  vous renvoyez ce différé à la lourdeur de Saint-Etienne Métropole, sinon, à combien se monterait cet emprunt ? Et tout ça, soit disant parce que la construction de la médiathèque – salle de spectacle avance plus vite que prévu !

Vous soumettez également aujourd’hui à l’approbation du conseil municipal, la garantie d’emprunts pour la société Bâtir et Loger. Pour info, le montant du prêt Plus foncier est-il de 228 356€ ou de 288 356 €, encore probablement une erreur de frappe. En 2011, vous avez garanti plus de 2 millions d’Euros à la société Néolia sur des durées de 40 et 50 ans. Aujourd’hui, ce sont quelques 1,3 millions que vous allez garantir sur ces mêmes durées. Dans le contexte financier actuel et à la vue de ce qui s’est passé ces derniers mois, on peut s’inquiéter de tels engagements sur de si longs termes qui pourraient mettre la commune en grande difficulté

Enfin, à l’ordre du jour vous nous proposez en dernier point le Débat d’Orientation Budgétaire. Mais quel DOB ? Un document sans saveur en tout cas sans chiffre. On y apprend que l’endettement progressera en 2013, et qu’à ce jour, les recettes, et notamment les dotations, ne sont pas encore connues. Il faudra alors vendre des biens immobiliers comme les terrains en bordure de la rue Louis Comte, prévus en 2010-2011, et ceux de l’îlot Holtzer, tout en ayant encore recours aux emprunts pour finir votre médiathèque – salle de spectacle et son environnement, au détriment de beaucoup d’autres choses.

Arrêtons-nous là à ces quelques exemples qui montrent que nous sommes très attentifs à la vie communale rouchonne, même si notre groupe est laissé de côté sur de nombreux sujets. Peut-être ne le fait-on pas assez savoir en demandant comme vous à la presse locale de relayer régulièrement nos positions et autres interventions.

Alors pourquoi un tel comportement de votre part à notre égard ? Peut-être, êtes-vous déjà rentrée en campagne pour 2014, ce qui expliquerait ces dérapages ? Dans tous les cas, la démocratie n’en sort pas grandie.

Pour marquer notre mécontentement et devant votre manque de transparence et de reconnaissance à notre égard, nous nous abstiendrons pour le vote de toutes les délibérations présentées aujourd’hui et ne prendrons part à aucune discussion. Peut-être que vous mesurerez ainsi la différence entre notre action d’élu constructif et celle de simple spectateur. "

Nous nous associons à cette déclaration et soutenons cette initiative !